La Fiscalía Anticorrupción podría anular el Plan general por el voto del exconcejal Alberto Martínez, propietario de parcelas

Los escándalos urbanísticos del anterior gobierno salpican al actual alcalde

Folgado recibió en su despacho a Alberto Martínez y mantuvo una comida con él en un restaurante de la localidad

* L.C.

La polémica sobre el urbanismo local, en manos de FCC, no cesa. A medida que transcurre el tiempo, surgen nuevas incógnitas que llenan aún más de dudas todo lo ocurrido durante el anterior gobierno PP-TCU y que parece salpicar de manera inminente al actual alcalde, especialmente después de que su concejal de Urbanismo felicitara al anterior gobierno en materia urbanística y José Folgado recibiera en su despacho a “don Alberto”, como él denominaba al exconcejal Alberto Martínez, implicado en el voto que validó el Plan General, siendo propietario de parcelas implicadas en el mismo. Tras esta reunión, ambas personas mantuvieron una comida personal en un restaurante de la localidad, como reconoció el propio alcalde a una pregunta lanzada desde las filas socialistas.

Cada vez son más las pruebas que posee la Fiscalía Anticorrupción, que investiga las presuntas implicaciones en el urbanismo local del anterior gobierno PP-TCU, que puso en manos de FCC todo el Plan General, siendo Folgado Presidente de la Gestora de los populares locales. La implicación de Alberto Martínez en la votación que dio validez a dicho plan, cuando se tenía que haber ausentado por tener intereses particulares como propietario, podría llevar a la fiscalía a anular el plan, lo que generaría un grave problema para aquellas personas que ya han adquirido una vivienda de las que se están construyendo en el Nuevo Tres Cantos

El PP de rodillas ante FCC

La anulación de un expediente de revisión de oficio de actas de ocupación y pago en expediente expropiatorio generó una dura polémica entre gobierno y oposición y especialmente después de que el concejal de Urbanismo se negara a intervenir, realizando esta defensa el portavoz del PP, ya que esta reclamación surgió como consecuencia de una reclamación realizada por Alberto Martínez. La oposición se refirió a este hecho y de manera especial a la firma por parte del Presidente de la Comisión de Urbanismo, Mariano Zabía, político que también lo votó de manera directa en la Comisión de Urbanismo.

Pero a lo que sí se refirieron los tres grupos de la oposición fue al “cante” que el urbanismo local iba generando a medida que transcurría el tiempo, ya que el gobierno no ponía ningún obstáculo a FCC, como afirmó la portavoz de APTC, mientras que el de IU señaló que la sumisión del gobierno a FCC era cada día más clara, lo que llevaba a que esta empresa haya hecho y dispuesto a su antojo. Tampoco se quedó corto el portavoz socialista al acusar al PP de estar de rodillas ante FCC, beneficiando sus intereses, sugiriendo que tenía dudas de que en el futuro FCC no decidiera sobre el deporte y otras actividades. Antonio Avilés pretendió salir al paso de estas graves acusaciones matizando que FCC no gobernaba Tres cantos, lo hacía el PP.

El hombre de la barba
Lo cierto es que todo lo referente al urbanismo local se complica cada día más y no solamente para el anterior gobierno, sino para la actual mayoría absoluta del PP, como se pudo comprobar en el pleno de noviembre, y caso con toda seguridad traerá “bastante fango” en el futuro, como señalo Martínez Cestao, que aclaró que la justicia iba lenta, pero cuando dictaminara la Fiscalía Anticorrupción, la sentencia podría perjudicar a terceros, por lo que sugirió que a ver quien iba a tomas después esta decisión.

Pero el mayor escollo para el alcalde llegó tras unas preguntas del portavoz socialista. Aguado planteo a Folgado que dijera si había recibido en su despacho a Alberto Martínez, camuflado con gorra y barba, así como si había comido con él en un restaurante de la localidad. El alcalde no le quedó más remedio que reconocer este hecho, tanto el de la reunión en su despacho como el de la comida, en la que estuvo acompañado de su Jefa de Gabinete, porque “a mi me da igual comer con don Alberto que con don Anselmo”.

Subir »