Esta declaración abre las puertas a utilizar el patrimonio municipal para pagar dos proyectos que aún no han sido presupuestados

El gobierno declara de interés social las dos obras del Prisma

* L.C.

Ni la inyección económica que supuso la monetización del suelo público, ni las palabras del alcalde en referencia a que las arcas municipales no atraviesan una situación delicada, ni la subida desorbitada de impuestos en algunos temas pueden convencer a los vecinos tricantinos de que el gasto municipal se realiza con mesura y de manera adecuada. Las grandes cantidades que se dilapidan en cuestiones suntuosas y la escasa inversión que la Comunidad de Madrid ha adjudicado al municipio dentro del Plan Prisma, del que ya se ha encargado el gobierno de extraer el 25%, ha llevado al gobierno municipal a declarar de interés social las dos obras incluidas en el Prisma, con el fin de echar mano del patrimonio público para poderlas finalizar, a pesar de que aún desconocen, a pesar del tiempo transcurrido, el presupuesto de ambos proyectos o han decidido ocultarlo.

Todo parece indicar que en política todo vale y el patrimonio público de los tricantinos apenas tiene interés para el gobierno del PP, así se desprende de la decisión que han adoptado con sus once votos para declarar el Centro de Mayores y la Biblioteca Municipal, ambas obras incluidas en el Prisma, como interés social, lo que ha llevado a pensar a la oposición que estos dos proyectos se podrían convertir en otra pista de atletismo en la que ya se ha invertido el doble de lo presupuestado.

Cheque en blanco
El gobierno pedía a la oposición que firmara un cheque en blanco para que el PP dispusiera a su antojo. Los cerca de 6,5 millones de euros, concedido dentro del Prisma, se han visto mermados considerablemente al extraerse el 25%, por lo que ahora solo dispone de 4 millones euros para afrontar ambas obras. Desde la oposición se pidió de manera reiterada que les informaran del presupuesto de estas obras, negándose el gobierno a decirlo en todo momento. Esta falta de transparencia y la falta de palabra del alcalde que en su día aseguró que la Comunidad financiaría el 100% de las obras, ha llevado a los grupos de la oposición a dejar entrever que en esta cuestión existe cierto “tejemaneje” sobre todo por el oscurantismo con el que están haciendo las cosas, valiéndose exclusivamente de la mayoría de sus once votos.

¿Qué se quiere financiar con esta decisión? Este es el interrogante que mantenían desde IU, especialmente después de que el concejal de Obras señalara, sin sonrojarse, que las obras podrían costar 5, 6, 10 ó 20 millones. Tampoco el alcalde aclaró absolutamente nada, como ya viene siendo habitual en sus discursos, simplemente señaló que los gastos de mantenimiento hipotecaban las arcas municipales y se refirió a la pista de atletismo como un proyecto chapuza, por lo que ha tenido que doblar el presupuesto. La incapacidad política de los concejales del gobierno quedó reflejada tras no saber responder sobre el coste de estas obras, que pleno tras pleno cambian de opinión, no sirviendo para nada la palabra que dieron anteriormente. Desde el PSOE también le recordó a Folgado que antes de las elecciones, el exconcejal del PP, Antonio Reino, presentó un proyecto del Centro de Mayores y ahora desconocen el presupuesto. Una vez más, el PP se negó a responder las incógnitas de la oposición utilizando el rodillo de los once votos para aprobar este cheque en blanco.