La inversión del Prisma se reducirá en 1,6 millones de euros al solicitar el gobierno el 25% destinado a gasto corriente

Los dos proyectos del Prisma tendrán que recibir una inversión de las arcas municipales

* L.C.
“Es falso que la situación económica del Ayuntamiento sea delicada”.

Estas palabras del alcalde no lograron convencer a la oposición después de que el gobierno municipal acordara solicitar a la Dirección General de Cooperación con la Administración Local el 25% de la asignación inicial que ha adjudicado el Plan Prisma a Tres Cantos, cuya cantidad se eleva a 1.608.000 euros, reduciendo considerablemente la inversión prevista para los dos centros programados, el Centro de Mayores y la Biblioteca Municipal, lo que obligará a que las arcas municipales tengan que hacer frente a la construcción de ambos centros, tal como está ocurriendo con la pista de atletismo, cuyo presupuesto inicial ha sido doblado.

El nuevo Plan Regional de Inversiones y Servicios de Madrid permite a los ayuntamientos destinar el 25% de la inversión concedida a gasto corriente y el equipo de gobierno de Tres Cantos no ha querido esperar para recibir esta cantidad, solicitando su adelanto a la Comunidad de Madrid. Esta solicitud provocará que los 6.435.000 euros concedidos a Tres Cantos para construir el Centro de Mayores y la Biblioteca Municipal se vean reducidos considerablemente, lo que provocará que tengan que echar mano de las arcas municipales para hacer frente a estas obras.

La posición se teme lo peor y así lo expresó en el pleno de septiembre, ya que como se manifestó por APTC, este 25% podría destinarlo el gobierno municipal a gastos de protocolo y otros temas similares, partidas en las que ya se dilapidan grandes cantidades de dinero, sin que se haya aprobado un plan de austeridad como se matizó en su momento. Desde el PSOE también se acusó al gobierno de que, con actitudes como estas, luego tenían que quitar patrimonio municipal para pagar el gasto corriente, asegurando que sacaban este dinero porque las cosas en el ayuntamiento no iban bien.

Colmenar como ejemplo
A pesar de que el alcalde señalaba que era falso que la situación económica fuera delicada, su portavoz, Antonio Avilés, le quitó la razón al asegura que “las cosas no van bien”, afirmando que pedían ahora ese dinero porque la dificultad se encontraba en mantener las inversiones. A una sugerencia de que se compararan con Colmenar que recibía mucho más dinero del Prisma, Avilés fue contundente señalando que si el municipio vecino recibía más dinero era porque tenía más carencias, aspecto totalmente erróneo si se comparan ambas poblaciones, lo que demuestra el escaso conocimiento del Primer Teniente de Alcalde, que no reside en ninguno de los dos municipios, respecto a la situación de equipamientos que poseen los dos núcleos.

Subir »