L.C.
Los debates de los plenos municipales se habían convertido en un “diálogo de besugos” como algún vecino los había definido en más de una ocasión y LA NUEVA GUIA venía reclamando la necesidad de que la corporación municipal aprobara un reglamento que regulara las intervenciones de los concejales.
Finalmente, el equipo de gobierno ha elaborado un Reglamento Orgánico Municipal, basado en un texto refundido de la Ley de Bases de Régimen Local y otras leyes, que permitirá que los concejales dispongan de turnos reglados y tiempo en cada intervención.
Este reglamento fue presentado a los portavoces de los grupos de la oposición con la intención de llegar a un consenso y el grupo de los No Adscritos, compuesto por los dos tránsfugas de ALMA, presentaron una enmienda, ya que la ley no permite que estos concejales puedan formar parte de los órganos municipales.

El nuevo reglamento eliminará los monólogos interminables que se venían produciendo entre los concejales, permitiendo solamente dos intervenciones por grupo, una primera de diez minutos y una segunda de cinco minutos, siendo el alcalde el que cierre el punto y lo dé por concluido. También obligará a los grupos a que presenten las mociones o propuestas que se debatan fuera del orden del día por escritos, tal como se hace en cualquier consistorio y no como venía ocurriendo que había grupos que presentaban estas propuestas en el mismo pleno, sin conocimiento del resto de los grupos.

Tránsfugas
El único problema con este reglamento vino del grupo No Adscrito que presentó una enmienda al no estar integrados en varios órganos municipales, por lo que se sentían “marginados” y “votaban a ciegas”. No obstante, el alcalde les dejó la posición muy clara, al señalar que la ley no les reconocía y solamente se podría hacer por consenso de toda la corporación, situación que no se había conseguido al haber concejales que no reconocían a los tránsfugas, como era el caso de los portavoces de ALMA y de IU. El PP, que en su momento no permitió la intervención de concejales en situaciones similares que se fueron de este partido, pretendía ahora, pretendía ahora normalizar esta situación, aunque fuera a costa de no respetar la ley, por lo que fueron acusados por Lujan de interpretar la ley como quieren, así como el portavoz de IU, que calificó de inconcebible la actitud del PP, cuando hace 4 años no lo permitieron y ahora pretendían defender esta postura.

En la consulta realizada entre los vecinos prima la opción de eliminar este gasto de las fiestas

N.G.
La consulta realizada por el equipo de gobierno para mantener, reducir o eliminar el gasto de los festejos taurinos, ha generado una fuerte polémica entre los aficionados a los toros, a pesar de representar una minoría, tan como se deduce de la asistencia a estos eventos y del resultado final de la consulta. La noticia ha traspasado mucho más allá de los medios locales y han sido mucho los de ámbito nacional los que se han hecho eco de esta consulta popular, aunque con una interpretación muy diferente a la que se realizaba desde el Ayuntamiento, ya que todos parecían incidir en que los que se dilucidaba eran toros sí, toros no. Este aspecto también ha sido utilizado por los partidarios de estos festejos y los grupos de la oposición para arremeter contra el gobierno municipal.

Solamente, cerca de un 20% de la población, manifestó su opinión en esta encuesta, imponiéndose los partidarios de suprimir este gasto de los festejos taurinos, opción votada por 555 vecinos, lo que representaba cerca de un 49% de los que participaron. Cerca de un 38% (428 vecinos) fueron partidarios de mantener este gasto en su totalidad y solamente un 13% (148 vecinos) se manifestaron partidarios de reducir este gasto.

A pesar de los resultados extraídos de la consulta no vinculante, el equipo de gobierno ha decidido tirar por el camino del medio y asumir la opción menos votada, la de suprimir algunos festejos taurinos o sustituirlos por otros menos costosos. Para justificar esta decisión, ha sumado los votos de las opciones 1 y 2, adulterando significativamente el resultado final de la encuesta, lo que también ha provocado cierto malestar entre los partidarios de la opción ganadora. Estos festejos taurinos generan un gasto de 125.000 euros al Ayuntamiento, prácticamente el 50% del presupuesto de Festejos, de los que 6.000 euros son subvencionados por la Comunidad de Madrid. A los eventos taurinos, que suponen el alquiler de una plaza portátil, asisten algo menos de 2.000 personas, contando con las 1.200 entradas que regala el Ayuntamiento, siendo una minoría la que paga entrada. Con la decisión adoptada, aunque no se ha adelantado en qué consistirán la reducción, todo podría pasar por quitar la corrida de toros y sustituirla por una novillada, lo que aún significaría un importante gasto.

El gobierno también ha anunciado, sin consulta popular, que este año eliminará de los festejos, el gasto del festival Pedriza Rock, dirigido especialmente a la gente joven, hecho por el que se ha alegrado el PP, tal como manifestó su concejal Damián Guijarro, porque tenía un coste de 45.000 euros, por el contrario, este concejal defendió el mantener el festejo taurino, a pesar de significar un gasto muy superior.