El PP rechaza configurar una mesa tres bandas para negociar las mil viviendas
La propuesta socialista incluía a la promotora, al Ayuntamiento y a la asociación de afectados
* L.C.
 Septiembre será el mes clave para resolver todo el conflicto de las mil viviendas. Así parece desprenderse de las palabras del responsable de Urbanismo, que se niega a contestar, pleno tras pleno, a las preguntas que se le hacen desde la oposición respecto a este tema. Ante esta situación y dado el énfasis con el que lo dice Jesús Moreno y lo reiterativo que ha venido siendo en los plenos y a través de notas de prensa, es de imaginar que de no cumplir en septiembre ninguna de sus promesas, Moreno debería dimitir y abandonar una responsabilidad cargada y disfrazada de mentiras. Esto es lo que piensan muchos afectados si tras las vacaciones de verano no ven resultados. Lo que sí es cierto, es que el PP quiere que sea exclusivamente FCC quien meta mano en este negocio, tal como se desprende del rechazo mostrado a la moción presentada por el grupo municipal socialista solicitando la creación de una mesa a tres bandas, entre promotora, Ayuntamiento y asociación de afectados, para aclarar la situación.
Lo que sí está claro, es que los jóvenes deberán pagar más de lo prometido inicialmente por menos metros cuadrados. Ya que se trata de una ecuación que se deduce de la superficie edificable, planteada para 865 viviendas y ampliada a mil. La mesa propuesta por el PSOE buscaba que los adjudicatarios no se encontraran con otros problemas como los ocurridos en municipios de la zona, el caso de Colmenar Viejo, donde algunas promotoras obligar a los adjudicatarios a adquirir una segunda plaza de garaje y les penalizan si abandonan la vivienda antes de los siete años. La intención, como afirmó Lidia Martínez, era poner la tirita antes de que se hiciera la herida.
Peor promoción
Basándose en los datos extraídos de otros municipios, todo parece indicar que el Plan Joven de viviendas, creado por la Comunidad de Madrid, no es todo lo social que se había prometido y la mayoría de las promotoras pretenden sacarle una rentabilidad importante. Así se desprende de los problemas que han existido en la mayoría de las promociones, sin que el ente regional haya frenado las numerosas irregularidades que se están cometiendo.
Pero si una promoción está tendiendo problemas que afectan negativamente a los adjudicatarios, esta es la de Tres Cantos, ya que como afirmó la concejala socialista, se trataba de las peores promociones de toda la región. Retraso, promesas preelectorales falsas, peores parcelas son alguno de los aspectos que se han venido denunciando reiterativamente y es que la promoción de Tres Cantos está regida por mandos privadas (FCC que controla todo el urbanismo local) y cuenta, además, con el beneplácito del equipo de gobierno del PP en todo aquello que quiera imponer a los jóvenes (recortes de metros, aplicación del módulo más alto, etc), razón por la que la moción planteaba que existiera una buena voluntad por todas las partes para que “los jóvenes no sufrieran las consecuencias”, ya que no se trataba de un regalo como defendían esferas del PP, ya que son viviendas que deben pagar y posiblemente por encima del precio del mercado, por lo que pedían que el Ayuntamiento intentara tutelar esta situación.
Arrepentido
Pero una vez más quedó claro que el PP no está por esta labor de ayudar a los jóvenes y sí ponerle todas las facilidades del mundo a FCC, a juzgar por el nuevo rechazo a la urgencia de la moción, negándose ni tan siquiera a debatirla, a pesar de que el alcalde repite constantemente los términos “diálogo y consenso”. Anecdóticas resultaron las palabras del concejal de Urbanismo al final del pleno, reconociendo que el equipo de gobierno se equivocó al no votar a favor la moción que en su día llevó IU al pleno, solicitando que se respetara lo prometido en el acto del sorteo y todo lo publicado en su momento en la revista municipal.
Pero este arrepentimiento mostrado por Moreno no era más que de cara a la galería, como se demostró cuando el portavoz de IU le repitió cual era el contenido de aquella moción. No obstante, el concejal volvió a señalar fechas, afirmando que en septiembre se tendría la calificación final y en octubre comenzarían las obras. Pero una vez más se negó a informar sobre los metros y el precio final, ya que dependería del módulo en esos momentos.
Subir » |
