De Federico reduce el tiempo de defensa de la moción acordado por la Junta de Portavoces

El gobierno rechaza la urgencia de todas las mociones que presenta la oposición

* L.C.

La oposición se ha venido quejando durante los últimos tiempos de las posturas que ha desarrollado el equipo de gobierno, respecto a las mociones que la oposición presenta fuera del orden del día de un pleno. El PP dispone de mayoría absoluta para asumirlas o rechazarlas, algo que desde el PSOE e IU entienden que entra dentro de la decisión adoptada a través de las urnas, pero lo que critican es que se “hurte” el debate de estas propuestas, única fórmula de la que disponen los grupos de la oposición para llevar puntos al pleno, ya que ellos no pueden proponer el orden del día. El alcalde ha calificado estas mociones como un juego político para la prensa. Pero a este rechazo de las mociones, ahora se ha unido el recorte de tiempo en la defensa de la urgencia, ya que el alcalde ha aplicado el reglamento que otorga tres minutos, rompiendo de manera unilateral el acuerdo que existía en la Junta de Portavoces, por parte de los tres grupos, de disponer de cuatro minutos.

La postura del gobierno se ha “radicalizado” en cuanto a las mociones que presentan los grupos de la oposición, los cuales solamente disponen de dos vías para que sus propuestas sean debatidas en pleno. Una alternativa son las proposiciones que plantean y que se llevan a Comisión para que sean dictaminadas una vez debatidas. Generalmente, estas proposiciones salen  dictaminadas negativamente debido a la mayoría que dispone el PP, por lo que a la oposición no le queda otra alternativa que llevarlas como mociones al pleno. Anteriormente se aprobaba la urgencia de parte ellas, pero la tónica general de los últimos tiempos, como ocurrió en el pleno de julio, es rechazar esta urgencia, bien con el voto negativo o la abstención, e impedir que se entre en un debate entre las formaciones políticas. En el último pleno, se presentaron ocho propuestas fuera del orden, votándose exclusivamente la urgencia de la propuesta que presentó la concejalía de Educación y rechazándose el resto, tres de IU y cuatro del PSOE, que ya habían presentado también en el pleno de mayo.

Esta postura ha sido duramente criticada desde la oposición, especialmente desde IU, que denuncia que se les está hurtando el debate e impidiendo que se conozca su opinión, acusando al PP de entender exclusivamente la democracia de forma numérica. Pero este grupo va mucho más lejos al calificar de “vergonzosa” la forma que tiene el PP de tratar el trabajo de los compañeros de corporación, ya que es de “zafios” privar a los vecinos de los acuerdos que se proponen, recalcando especialmente la negativa del PP a debatir aquellas mociones que tienen que ver con el Gobierno Regional, donde se critican los recortes que se están haciendo con la sanidad, la educación o los servicios sociales.

Sin embargo, para el alcalde la situación es muy diferente. Califica las mociones de la oposición como un “pleno paralelo” que el reglamento no permite. Igualmente defiende que la mociones que se presentan no son urgente, además de existir comisiones a las que se deben llevar estos temas para debatirlos, no entendiendo que tras dictaminarse las proposiciones negativamente en las comisiones, posteriormente se lleven a los plenos, actitud que califica de querer hacer un “juego político para la prensa”. Hay que señalar que el único medio que acude a los plenos y que lo refleja informativamente lo que allí se dictamina es LA NUEVA GUIA.

Subir »