Los responsables de la EMS y el Ayuntamiento se lavan las manos y aseguran no haber tenido conocimiento del contrato

De la Poza firmó un crédito oneroso para el Ayuntamiento con Caja Madrid

* L.C.

Los responsables de la Empresa Municipal de Servicios están tratando de anular una póliza de crédito con Caja Madrid, por un importe de 1.200.000 euros, que resulta onerosos para las arcas municipales y del que, según aseguran, han tenido conocimiento recientemente. No sólo no conocían este contrato, denominado “Contrato Marco de Compensación Contractual”, ya que ni incluso sabían quien lo había firmado, ya que solamente figura una firma sin identificar a la persona. Finalmente, se ha podido saber que la firma corresponde a la anterior alcaldesa, María de la Poza, que gobernaba Tres Cantos con el apoyo del PP, grupo mayoritario en el gobierno.

Un informe del Secretario del Consejo de Administración,  Felipe Colomer, asegura que de este contrato no tienen conocimiento ni los responsables de la EMS ni del propio Ayuntamiento, cuestión que no se han creído desde los grupos de la oposición.

El Secretario afirma en el informe que nada más que el gerente de la EMS tuvo conocimiento del contrato y de sus consecuencias económicas para el Ayuntamiento, se lo comunicó al Presidente del Consejo que es el alcalde, solicitando inmediatamente, a los responsables financieros un informe sobre el mismo, solicitando igualmente y de manera urgente, una reunión con el director de la sucursal de Caja Madrid, en la que se trató de aclarar la persona que lo había firmado, así como de las consecuencias económicas, tratando de buscar la solución menos gravosa para la propia EMS, comunicándoles por parte de la dirección de la sucursal que la mejor alternativa era no cancelar dicho contrato, esperando a los vencimientos trimestrales.

Contrato irregular
Ante esta situación, se considera que el contrato es irregular, al no figurar representación alguna de la EMS ni existir identidad de quien lo realiza, ya que este debía haberse aprobado por la mayoría del Consejo de Administración, ya que su contratación no figura en ningún libro de actas de la empresa municipal. Además, incide, que todos los documentos firmados por la EMS requieren la supervisión de un Fedatario Público, que generalmente es una función que cumple el Secretario del Ayuntamiento, sin embargo, en este contrato no consta esta firma. Igualmente califica de confuso el objeto de dicho contrato, ya que se habla genéricamente de establecer condiciones en cada momento.

Por todas estas razones, el contrato con Caja Madrid, firmado por María de la Poza, carece de validez jurídica al carecer de los formalismos necesarios, pero a pesar de ello, no puede ser anulado ya que durante este tiempo que ha estado en vigor, la EMS ha aceptado liquidaciones a favor o en contra de intereses financieros, asegurando que los responsables de la contabilidad desconocían el fundamento de dichos ingresos y sobre los que nunca preguntaron nada, poniendo al descubierto la descoordinación financiera que existía en la EMS,. Con estas premisas, se recomienda defender la nulidad del contrato ante la Asesoría Jurídica de Caja Madrid, aconsejando no acudir a los Tribunales de Justicia.

La oposición criticó todas estas irregularidades ante el silencio del equipo de gobierno. Desde IU se solicitó investigar que responsabilidades políticas hay detrás de todo esto, mientras que el portavoz socialista afirmo que si la EMS fuera una empresa privada, todos sus responsables estarían en la calle. El alcalde se comprometió a hablar detenidamente de esta operación en el próximo Consejo de Administración.

Subir »