IU se alegra del cambio que llevan años solicitando y el alcalde afirma que son ellos los que han encontrado la “piedra filosofal

El ICIO será aplicado por módulos y se mantiene el tipo impositivo más alto

* N.G.

Durante los últimos cinco años, el Impuesto de Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO) ha sido subido un 30%, aplicando el máximo del valor impositivo que marca la Ley y que corresponde a un 4%. Esta subida se realizó en dos ocasiones, pasando de 3 a 3,5% en 2004 y creciendo un nuevo medio punto en 2007, en ambas ocasiones con el apoyo del PP y del PSOE y la oposición de IU, llegando incluso a desestimarse alegaciones presentadas por Aseyacovi que consideraba desmesurada la subida. Finalmente, el pasado mes de febrero parece ser que se ha encontrado la fórmula más justa, que es la de aplicar este porcentaje por módulos, lo cual ajusta más el impuesto a la realidad.

Mientras desde IU se oponía a esas subidas y proponía un sistema más justo que equilibrara las descompensaciones que existían en los presupuestos de los proyectos presentados, populares y socialistas decidieron elevar este impuesto al tipo más alto, por lo que al aplicar la fórmula de los módulos el pasado mes de febrero, la responsable de IU, Paloma López, Calificó el cambio de positivo, ya que “llevamos años solicitándolo para que sea más justo”, incluso el portavoz del grupo aseguró que llevaban 12 años pidiéndolo y por fin “han encontrado la piedra filosofal”. Sin embargo, a pesar de esta aplicación, IU presentó un voto particular en el que solicitaba que ahora que se comenzaba a aplicar por módulos, se bajara el tipo de gravamen al 3,5%, a excepción de las obras destinadas a actividades ganaderas, a las que se les aplicaría el 2%.

Futuro
Pero el responsable de Hacienda no estaba por la labor de asumir esta bajada de medio punto, asegurando que prefería echar a andar y dejar para el futuro otros acuerdos, comprometiéndose a valorar otros aspectos dentro de un año, ya que era “improductivo liarse con aspectos que estaban al margen de esta propuesta”. Desde el PSOE, su portavoz adjunta reivindico esta propuesta como un tema histórico de la oposición, a pesar de haber apoyado las subidas anteriores, criticando que se asumiera ahora porque se necesitaba para las arcas municipales.

El alcalde quiso aclarar que lo que allí se aprobaba no venía de ninguna propuesta de la oposición y que la “piedra filosofal” a la que había aludido IU, la habían encontrado ellos. “Si yo lo descubro hace doce años ya lo hubiera aplicado. De Federico señaló que esta modificación se aplicaba después de haber “buceado” en otros ayuntamientos, aunque cuando fue preguntado por IU que le señalara alguno en el que lo había encontrado, el alcalde se excusó que ya se lo explicaría en otro momento. Finalmente, IU votó en contra “por coherencia y por falta de compromiso”.

Subir »