El Ayuntamiento mantiene 15 millones de euros pendientes de pago a los proveedores

El alcalde solo permite una intervención a la oposición para que no critiquen el maquillaje de las cuentas de 2008

* L.C.

El responsable de Hacienda intentó por todas las vías de convencer a la oposición de la “excelencia” de las cuentas que allí se presentaban, la liquidación correspondiente al ejercicio 2008, ofreciéndoles incluso alabanzas, como que el resultado positivo que en su opinión reflejaban, era una labor, principalmente del equipo de gobierno, “pero también de la oposición”.

Avilés llegó a hablar de resultado positivo de 4,3 millones de euros y de la buena planificación presupuestaria. Pero sus palabras, no solo no convencieron a nadie, sino que fueron claramente rebatidas con argumentos por parte de los otros tres grupos, que calificaron estas cuentas de maquillaje presupuestario, ya que para que cuadraran reflejaban partidas que no se iban a cobrar.

El alcalde, “experto” en temas económicos, ya se temía lo que se le venía encima, por lo que de manera arbitraria solamente permitió una intervención a la oposición, con el fin de que no pudieran rebatir las palabras finales de su gobierno, cuestión que fue duramente criticada por los portavoces de los otros grupos.

Por esta razón, PSOE, IU y APTC aprovecharon su única intervención para poner sobre la mesa los verdaderos resultados de la cuenta, como el que se hayan contabilizado partidas inexistentes, como el caso de los 8 millones de euros provenientes de FCC, que no solamente no ha pagado, sino que tras la sentencia que anula el convenio, el Ayuntamiento no va a recibir, razón por la que desde APTC se calificó esta liquidación como ficticia y de “proyecto de ingeniería financiero”.

15 millones de deuda
Pero no solamente el dinero de FCC formaba parte de este maquillaje, ya que existían otras partidas calificadas de “preocupantes y extremadamente graves” por parte de IU, por lo que no podían entender que Intervención aceptara esta liquidación, cuando existían cifras repetidas y otras que eran mentira, todas ellas para cuadrar y maquillar el presupuesto. Pero sin duda alguna, lo más preocupante, según manifestó Cestao, eran los 14 millones de euros que el Ayuntamiento mantenía pendiente de cobro y que en su mayor parte no se iba a cobrar y especialmente los 15 millones pendientes de pago que tenía el equipo de gobierno.

Recurso
Las cuentas del Ayuntamiento resultan muy preocupantes para el futuro de la ciudad y así queda reflejado en los número contables, ya que el gasto se dispara, como es el caso del que repercute en el alto número de asesores contratados a dedos que mantiene este equipo de gobierno, cuyo gasto en sueldo se dispara por encima del de los propios concejales, algo que resulta significativo, ya que debe ser el único ente municipal en el que ocurre esto. Ante esta situación, el portavoz del PSOE acusó a Folgado de cómo habría llevado las cuentas de Aznar, cuando ahora trabaja así. Además de los reflejado por los otros dos grupos de la oposición, Aguado también sumó los 4 millones de deuda que se mantiene con Cespa y que nunca se han reflejado en el presupuesto, criticando el informe de Intervención. Con todos estos números sobre la mesa, los socialistas advirtieron al equipo de gobierno que de aprobar esta liquidación, presentarán un recurso de reposición en los Juzgados.

A todos los planteamientos realizados desde la oposición, Antonio Avilés no contestó a ninguno, ni los desmintió, aclarando exclusivamente que la liquidación ya había sido aprobada y lo que se trataba era de dar cuenta. El alcalde, prefirió igualmente no entrar en el fondo de los temas que se habían sacado a relucir, advirtiendo a la oposición, en un tono amenazante, que “yo me cuidaría de descalificaciones a los habilitados nacionales”, pretendiendo afirmar que estos eran infalibles.

Subir »